动态与观点
近日，美国超视技术有限公司（Ultravison）诉联建光电、艾比森、洲明科技等11家中国LED企业专利侵权案一审有果。美国得克萨斯州东区联邦地区法院一审宣判，被告并不构成专利侵权。这是继2019年中国LED企业成功应对“337调查”后在美取得的又一里程碑式的胜利。
据了解，2018年3月，超视公向美国国际贸易委员会（ITC）提出“337调查”申请，指控11家中国企业对美出口/进口/销售的特定模块化LED显示屏侵犯了其两件专利权，并申请颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。对此，相关企业高度重视，紧密抱团，聘请经验丰富的律师团队主动应诉。同年11月，超视公司向ITC提出“337调查”撤诉动议。2019年2月21日，ITC发布终裁公告，终止该案调查。
此后，2019年6月超视公司在得克萨斯州东区联邦地区法院，再次针对11家中国LED显示企业以及三星、Barco、Prismaflex等国际企业发起知识产权侵权诉讼。业内人士分析，近年来，我国LED显示屏行业发展迅速，涌现出一批自主研发能力较强的企业，在国际市场上崭露头角。国外企业频频对中国LED企业提起的诉讼只是手段，市场争夺才是目的。
【点评】
我国企业“走出去”并非坦途，“337调查”、专利侵权诉讼是常遇的拦路虎，能否有效应对，攸关企业未来发展，处理稍有不慎，或致满盘皆输。多年的实践证明，作为应诉主体的企业最为关键，一方面，要练好内功，出口前做好专利尽职调查，以避免冒进遭受损失；另一方面应充分评估案件，分析利弊，采取适当的应对策略。此外，对于中小企业而言，形成合力，共商对策，分担成本，也不失为抱团出海之良策。
