动态与观点
因认为深圳市迅雷网络技术有限公司（下称迅雷公司）未经许可，擅自向用户提供《三生三世十里桃花》（下称涉案电视剧）的下载链接和会员加速下载服务的行为，涉嫌侵犯优酷网络技术（北京）有限公司（下称优酷公司）就涉案电视剧享有的信息网络传播权，优酷公司将其诉至法院。近日，北京知识产权法院对该案作出二审判决，认定迅雷公司侵犯了优酷公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权，应立即停止侵权行为，并赔偿经济损失共计70万余元。
未经许可惹官司
2017年，优酷公司发现，用户使用迅雷软件可以搜索涉案电视剧以及下载涉案电视剧，并且迅雷公司还向用户提供“会员加速”的下载服务。优酷公司认为迅雷公司的行为涉嫌侵犯优酷公司就《三生三世十里桃花》所享有的信息网络传播权。随后，优酷公司向迅雷公司发送《侵权告知》，要求迅雷公司将相关涉案电视剧下架，并且清除盗版链接，包括切断后端所有的盗链和非法设链行为。沟通未果后，将迅雷公司起诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令迅雷公司停止侵权，并赔偿经济损失共计2930万余元。
一审法院结合在案证据认为，迅雷公司在接到告知函后并未对被诉网站中的相关内容进行断开处理，应当就此承担相应的侵权法律责任。在赔偿金额方面，考虑到涉案电视剧播放量大，知名度高，以及优酷公司为取得涉案电视剧的相关授权支出的成本较高，和迅雷公司系网络下载服务商，并未直接向用户提供涉案电视剧的在线播放服务等因素，酌情确定赔偿经济损失共计70万余元。
二审维持原判
一审判决后，迅雷公司不服，上诉至北京知识产权法院。
迅雷公司的上诉理由为：首先，涉案链接www.beiwo.tv/vod/32014并非由迅雷公司提供，系优酷公司进入侵权网站首页后自行在侵权网站首页站内搜索框输入关键词搜索得到。其次，迅雷公司的法定义务仅为断开可下载的下载链接，优酷公司在侵权网站首页站内搜索框自行搜索出的链接仅为影视信息页面，并不是可下载的下载链接，对于侵权告知函中可下载的下载链接，迅雷公司已全部断开。再次，迅雷公司仅能断开下载链接，而非影视信息页面，二者是完全不同的链接地址，即便就影视信息页面而言，二者链接亦不相同，一审判决缺乏事实依据。最后，优酷公司的侵权告知函并非合格的通知，仅提供影视信息页面的链接，没有将完整的下载链接提供给迅雷公司。在权利人没有发送合格通知的情况下，假定迅雷公司没有断开链接，也不应认定迅雷公司构成侵权，但一审法院却在迅雷公司已经断开链接的情况下，仍认定迅雷公司侵权，明显错误。
对于迅雷公司的上诉，优酷公司辩称：不同意迅雷公司的全部上诉请求和理由。优酷公司一审提交的证据指向的网页属于相同的网站。另外，即使网页和下载地址不同，其下载过程中资源可直接显示涉案电视剧的名称。涉案电视剧当时处于热播期，迅雷公司应负有更高的注意义务，但其迅雷公司在接到优酷公司通知后，未对涉案网站可通过迅雷下载链接下载涉案电视剧一节采取有效措施，未尽到合理的注意义务，构成帮助侵权。一审判决认定的赔偿数额没有超出合理的范围，请求二审法院予以维持。
北京知识产权法院受理该案后进行了公开开庭审理， 驳回了迅雷公司的上诉请求，维持了一审原判。
